知识产权

案例：副牌企业专是否具有诉讼主体资格？我想向您请教一个问题，某图书出版社A状告另一音像出版公司B侵犯其专有出版权，A虽有出版社登记证及组织机构代码证，但没有到工商行政管理部门办理营业执照，且A是某图书出版总社C的副牌，C是A的法人单位。想请教您，A在该案中是否具有原告的诉讼主体资格。

解答：

专有出版权的获得，一般为拟出版作品的著作权人与出版人签订出版合同而获得。从实体权利来说，要看A出版社是否为该出版合同的被许可人。如是，实体上他就是权利人，就有当原告的资格。但出版行业是又要有法律规定的特殊条件才能从事的行业，一般要有法人资格。

记得当年迪斯尼公司状告北京少儿出版社侵权，少儿出版社是北京出版社的副牌，无法人资格，后将北京出版社作了被告。根据我的观点，此案的原告如加上出版社C似更为妥当。如果C与A之间有明确约定，出版合同也是A签的，C不愿意当原告，也可考虑仅为A为原告。

供参考。

赞一下！

相关阅读：

1、对破解大型计算机软件侵权网站的行为该如何处理？

2、营利使用盗版软件，是否承担著作权侵权法律责任？

3、摄影作品被侵权后如何请求法律保护？如何保护摄影著作权?

4、网络作品作者权利有哪些？网络作品著作权人对其作品享有哪些权利？

5、技术合同审判的司法原则是什么？

以上就是关于【副牌企业专有出版权被侵犯，是否具有原告的诉讼主体资格？】的介绍，更多信息解读，请直接联系云南财税管理游侠，电话：15808795836（微信同号）。

搜索平台： 知识产权法律实务

搜索栏目： 知识产权法律实务